tag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post3315859322413596179..comments2024-02-08T02:16:21.801-08:00Comments on Hiệp Sĩ Cưỡi Lừa: Giải mã huyền thoại nông dân bị thương lái ép giá nông sảnUnknownnoreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-87127117245726619402016-10-04T04:56:34.378-07:002016-10-04T04:56:34.378-07:00Quan trọng hơn nữa, anh bạn cũng cho rằng nó có yế...Quan trọng hơn nữa, anh bạn cũng cho rằng nó có yếu tố phi thời gian, tức là sản phẩm tích lũy có thể để bao lâu cũng được rồi tùy ý mà bán ra, nhưng khi để càng lâu thì gạo của anh ta cũng sẽ nhanh hư, nếu không bán được thì đống tích lũy cũng sẽ vô dụng và thu nhập cũng không tăng lên bao nhiêu, và khi tống phần tích lũy đó đi thì hiện tượng ép giá như anh Hiệp Sĩ đã đề cập lại xuất hiện, khiến cho giá cả của sản phẩm giảm mạnh và lại một lần nữa người nông dân trở nên nghèo khó. Bảohttps://www.blogger.com/profile/13845041759792683278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-80195059248965777562016-10-04T04:46:18.205-07:002016-10-04T04:46:18.205-07:00Anh bạn giả định rằng dù khi năng suất tăng lên th...Anh bạn giả định rằng dù khi năng suất tăng lên thì phần sử dụng tiêu dùng trên chính sản phẩm do nông dân tạo ra vẫn không đổi. Điều này thực tế là không đúng. Để tạo ra 2 tấn thì sức lao động anh bỏ ra cũng phải tăng lên tương ứng, và điều đó khiến anh ta phải sử dụng phần sản phẩm tự tạo ra nhiều hơn, nên giữ y nguyên 8 tạ là không chính xác. Thêm nữa, để từ sản xuất 1 tấn lên thành 2 tấn thì nó đòi hỏi anh ta phải có quy mô sản xuất lớn hơn trước, tức là anh ta cũng phải ứng ra một khoản lớn, điều đó khiến cho phần tích lũy không tăng cao như anh bạn nói. Và không biết tại sao phải tách rời thu nhập của nông dân và thương lái trong khi chúng luôn là 2 mặt của cùng vấn đề, khi thương lái là người đưa hàng hóa của nông dân ra thị trường lớn ? Bảohttps://www.blogger.com/profile/13845041759792683278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-90935367362333391892016-10-04T04:26:22.845-07:002016-10-04T04:26:22.845-07:00Đã là sản xuất theo hộ gia đình thì tính giá nhân ...Đã là sản xuất theo hộ gia đình thì tính giá nhân công gì vậy ? Tại sao con buôn phải tìm đến những người nông dân tính lãi mà không hỏi tới người sẵn sàng chịu thiệt với giá thấp hơn ? Rõ ràng là đọc không kỹ. Bảohttps://www.blogger.com/profile/13845041759792683278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-72470653838748698592015-05-25T00:34:34.699-07:002015-05-25T00:34:34.699-07:00Hiệp sĩ cưỡi lừa sử dụng thuật ngữ "lợi nhuậ...Hiệp sĩ cưỡi lừa sử dụng thuật ngữ "lợi nhuận" cho nông dân là không chính xác. Đúng ra phải là "thu nhập", tức là vật ngang giá với lao động mà người nông dân đã bỏ ra và chuyển vào sản phẩm mới - nói theo kiểu của Marx. Nó tương tự với thu nhập của tất cả những người lao động tự do, sản xuất nhỏ khác: thợ đóng giày, thợ may, thợ xây, thợ cắt tóc v.v...<br />"Lợi nhuận" cũng là thu nhập, nhưng chỉ áp dụng cho khoản thu nhập do tư bản mang lại chứ không do lao động mang lại: thu nhập của thương nhân, nhà tư bản, ngân hàng v.v... Dĩ nhiên những người này cũng phải làm việc, nhưng thu nhập của họ là do tư bản mang lại, tỷ lệ thuận với tư bản bỏ ra, chứ không phải là vật ngang giá với lao động của họ kết tinh trong sản phẩm mới.<br />Vì thế luận điểm của Hiệp sĩ về việc tỷ suất lợi nhuận của nông dân và thương lái phải ngang nhau là hoàn toàn không chính xác, vì thu nhập của nông dân và lợi nhuận của thương lái là hai cái khác hẳn nhau, tuân theo những quy luật khác nhau.<br />Thu nhập của nông dân là do lao động mang lại, do đó chỉ nên so sánh thu nhập của nông dân với nhau. Thu nhập này chịu sự chi phối của quy luật san bằng như sau: 1h lao động của một người nông dân bình thường, làm việc với cường độ bình thường trong những điều kiện bình thường thì phải tạo ra một giá trị như nhau dù trồng cây gì, nuôi con gì, sản xuất cái gì. Lý do là nếu như thợ giày kiếm nhiều tiền hơn người trồng lúa mì thì số người làm thợ giày sẽ tăng lên, khiến cho thu nhập giảm xuống. Cơ chế điều chỉnh, san bằng thu nhập này cũng diễn ra đối với tư bản mà Marx đã phân tích.<br />Với câu hỏi, thu nhập như thế thì nông dân có làm giàu được không, câu trả lời về lý thuyết là có, dựa trên tăng năng suất lao động, tuy nhiên không phải như Hiệp sĩ giải thích. Cách giải thích của Hiệp sĩ là giải thích cho những trường hợp cá biệt, phần thu nhập vượt trội đó là phần giá trị siêu ngạch có được nhờ năng suất cá biệt (hoặc chi phí SX cá biệt) cao hơn năng suất trung bình (hoặc thấp hơn chi phí lao động xã hội trung bỉnh). Khi tất cả mọi người đều đạt được năng suất đó thì theo quy luật giá trị lao động (LTV) giá trị của hàng hóa sẽ giảm xuống tương ứng, và phần thu nhập siêu ngạch đó sẽ mất đi. <br />Cách lý giải như sau mới đúng. Khi năng suất lao động tăng lên một cách phổ biến và giá trị hàng hóa giảm đi tương ứng thì thu nhập của nông dân vẫn y như cũ. Tuy nhiên lúc này lượng sản phẩm còn lại sau khi trừ đi phần dành cho tiêu dùng của gia đình nông dân đã tăng lên đáng kể, hay nói cách khác là chi phí cho tiêu dùng đã giảm đi, do đó phần tích lũy tăng lên.<br />Ví dụ, khi trước sản xuất ra 1 tấn thóc, xơi hết 8 tạ, còn 2 tạ đem bán. Giờ làm ra 2 tấn thóc, vẫn xơi hết 8 tạ, còn những 1,2 tấn đem bán.<br />Khi số người làm nông nghiệp ngày càng ít đi, sản xuất tập trung hơn, quy mô lớn hơn, thì thu nhập tính trên đầu người càng tăng lên, như ta thấy ở các nước phát triển. Đó là con đường thứ hai. Tuy nhiên ngay cả khi đó thu nhập do lao động mang lại cũng chỉ gọi là cao vừa phải thôi, chứ không thể so với thu nhập do tư bản mang lại được (giả định là nông dân vẫn tiếp tục tự canh tác, sản xuất, hãn hữu mới thuê nhân công bên ngoài, chứ không biến thành chủ tư bản hoàn toàn dựa trên lao động làm thuê).<br />Trao đổi tí cho vui nhỉ.<br />Thường Nhạohttps://www.blogger.com/profile/06516001338152664155noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-82821835353785232032015-04-06T09:50:31.864-07:002015-04-06T09:50:31.864-07:00Khó quá, chọn được 1 trong 2 thì quá ngon!Khó quá, chọn được 1 trong 2 thì quá ngon!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16013187159621400190noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-44802934332892928912015-04-06T08:32:10.127-07:002015-04-06T08:32:10.127-07:00Nếu các vị không thích mô hình kinh tế XHCN Stalin...Nếu các vị không thích mô hình kinh tế XHCN Stalin, thì hãy học nông dân Nhật và Âu. Một số sản phẩm, thí dụ bơ sữa, phó mát, xúc xích lạp sườn họ làm từ đầu đến cuối và bán ra thị trường. Chẳng có thương lái nào chen vào nổi.<br /><br />Thời thổ tảhttps://www.blogger.com/profile/11753623167874709116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-39515562021697607972015-04-06T07:27:03.885-07:002015-04-06T07:27:03.885-07:00Có một kịch bản chung lặp đi lặp lại trong mỗi mùa...Có một kịch bản chung lặp đi lặp lại trong mỗi mùa nông sản đó là ban đầu thương nhân tung giá giá ảo để thu hút nông sản của bà con. Khi nông sản đã được tập trung lại 1 chỗ họ sử dụng chiêu thức ép giá. Vì ngay từ khi sản xuất bà con đã không sử dụng đến hợp đồng cẩn thân nên khi tiêu thụ bị ép giá và phải bán với một giá rất bèo.Cu minhttps://www.blogger.com/profile/00167662948908144558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-79481091386571276712015-04-05T03:00:59.104-07:002015-04-05T03:00:59.104-07:00Thuyết của bác Hiệp Lừa có gì đó không ổn!
Tại sao...Thuyết của bác Hiệp Lừa có gì đó không ổn!<br />Tại sao lại là chia đôi ở đây, rõ ràng vòng quay vốn của người nông dân rất lâu (em đoán khoảng 3 tháng) so với con buôn. Tất nhiên con buôn phải bỏ vốn nhiều hơn chút xíu nếu nông dân tính lãi.<br />Điểm nữa: không tính giá nhân công trong quá trình sản xuất, mà lừa đảo rằng đó là lợi nhuận do chênh lệch giá mua vật tư với giá bán thành phẩm.<br />Điểm nữa: nông dân không kiểm soát được kế toán của con buôn, chỉ vài thủ thuật đơn giản sẽ đội chi phí lên rất cao. Mà thực tế con buôn chén phần này.<br />Vân vân và vân vân.<br />Rõ ràng cách tính này đặt ra chỉ vì muốn chiếm đoạt giá trị lao động của nông dân, không còn mục tiêu gì khác! Ai đó nói rằng vì nông dân sản xuất manh mún nhỏ lẻ nên phải chịu thiệt thòi, vậy ra nông dân nộp thuế để nhà nước tạo ra đám con buôn cướp công sức của mình à, đem tiền thuế tiêu xài riêng chứ không hỗ trợ nông dân mở rộng sản xuất à? Phản động thế cũng dám nói à?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16013187159621400190noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-89597764453046923632015-04-04T09:06:19.995-07:002015-04-04T09:06:19.995-07:00DBS dạo này giã từ FB rồi à?DBS dạo này giã từ FB rồi à?Đạo sĩ chăn gàhttps://www.blogger.com/profile/05715712861722420338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-58970978031805233122015-04-01T08:54:25.436-07:002015-04-01T08:54:25.436-07:00Câu chuyện ép giá nông sản của thương nhân đối với...Câu chuyện ép giá nông sản của thương nhân đối với nông dân đã không còn xa lạ đối với chúng ta. Mà lạ thay là không chỉ có thương nhân nước ngoài mà cả thương nhân Việt Nam cũng thế. Đó chính là hệ quả của việc sản xuất nhỏ lẻ, manh mún và không bàn kỹ của nông dân.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08561914761967838393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-71006880234558712372015-03-30T09:19:28.628-07:002015-03-30T09:19:28.628-07:00Vấn đề căn bản đúng như vậy, nhưng không hiểu biết...Vấn đề căn bản đúng như vậy, nhưng không hiểu biết là một chuyện thôi, nhiều khi họ có những toan tính khác, đó cũng có thể chỉ là một cái bánh vẽ để PR cho Samsung.Hiệp Sĩ Cưỡi Lừahttps://www.blogger.com/profile/10728107221406422008noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-38332625011817419842015-03-30T09:10:53.983-07:002015-03-30T09:10:53.983-07:00Có rất nhiều nhầm lẫn về chi phí và phân chia thu ...Có rất nhiều nhầm lẫn về chi phí và phân chia thu nhập, ví dụ mãi lộ là khoản trừ vào lợi nhuận của thương nhân, không phải là chi phí sản xuất hay lưu thông.<br /><br />Mọi vấn đề đã nêu đều có thể hiểu bằng logic trong bài, phân tích từ góc độ kinh tế chính trị sẽ không chỉ hiểu được chính trị mà còn hiểu được cả đạo đức hay văn hóa nữa.Hiệp Sĩ Cưỡi Lừahttps://www.blogger.com/profile/10728107221406422008noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-16343363020463735682015-03-30T09:10:02.623-07:002015-03-30T09:10:02.623-07:00Một ví dụ khác, cho thấy các "nhà kinh tế&quo...Một ví dụ khác, cho thấy các "nhà kinh tế" của ta cực kỳ ngu xuẩn. Nói thẳng như thế luôn.<br /><br />Gần đây, rộ lên việc đòi sx công nghiệp phụ trợ! Ví dụ sạc điện thoại Samsung.<br /><br />http://laodong.com.vn/su-kien-binh-luan/hay-san-xuat-cai-sac-pin-va-con-oc-vit-239666.bld<br /><br />Thật đáng mừng, bởi vì có được một đơn hàng từ Samsung, các doanh nghiệp Việt nam có cơ hội làm ra sản phẩm cung cấp cho một thị trường rất màu mở. Chỉ tính riêng sạc pin các loại, mỗi năm Samsung cần 400 triệu chiếc. Tính lãi sơ sơ mỗi cái sạc pin là 0,5 USD, mỗi năm doanh nghiệp Việt Nam đút túi 200 triệu USD.<br />-------------------------<br />Làm thế nào để tính sơ sơ lãi 0,5 đô? Chắc chắn bác ta ra chợ giời, hỏi giá linh kiện, từ đó tính toán giá thành sx, lấy giá bán cho Samsung trừ đi và ra 0,5 đô.<br /><br />Bài toán đó không sai. Nhưng chưa đủ làm bài toán sx vì bác ta ấu trĩ chứ không phải bác Hiệp Sĩ.<br /><br />Bài toán sản xuất sẽ gồm 1 cái nhà máy to đùng, chuẩn ISO và Samsung. Đó là cả 1 khoản tiền to đùng đi vào cấu trúc giá rất nhỏ bé của cái sạc, nó đè bẹp mấy con diot trong cái sạc. <br /><br />Không có xưởng, dĩ nhiên thằng Samsung sẽ không giao việc. Chưa hết, lại còn phải ứng tiền bảo lãnh HĐ. Số tiền đó Samsung nắm, chậm giao hàng, sản phẩm lỗi sẽ bị phạt và trừ ngay tiền.<br /><br />Nó phức tạp như vậy, nhưng các nhà kinh tài của ta, đám lều báo đâu biết. Tưởng ngon ăn gào lên chửi bới văng mạng.<br /><br />Giá họ hiểu được tý chút những gì bác Hiệp Sĩ nói!<br />Thời thổ tảhttps://www.blogger.com/profile/11753623167874709116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-60925486283576232272015-03-30T08:55:29.363-07:002015-03-30T08:55:29.363-07:00Cuộc chơi tư bản, kẻ thắng là giá trị hữu cơ cao p...Cuộc chơi tư bản, kẻ thắng là giá trị hữu cơ cao phải không ạ.<br />Tuy nhiên, giá trị hữu cơ là 1 khái niệm khá trừu tượng. Ta lấy ví dụ rau Đà Lạt.<br /><br />Nông dân Đà Lạt bán rau tại ruộng khoảng 1.000đ/kg. Thương lái mua, chở về SG bán chợ đầu mối. Bà bán lẻ bán lại cho người dùng 8.000đ/kg. Chênh lệch là 8 lần.<br /><br />Thương lái dĩ nhiên vẫn phải chi tiền bảo quản, ví dụ kho lạnh như bài viết này. Ngoài ra, họ cõng các chi phí vô-hữu hình khác.<br /><br />1. Chi phí giao thông, bao gồm cả tiền mãi lộ.<br />2. Chi phí mặt bằng (bất động sản).<br />3. Chi phí quan hệ (phường xã).<br />4. Chế biến, sơ chế nếu có (đơn giản nhất là cho vào túi ny-lon) mỗi túi 1kg.<br />5. Bảo hiểm rủi ro (hư thối).<br /><br />Xem ra họ cõng cũng kha khá chi phí =>tương ứng với lợi nhuận của họ.<br /><br />Nông dân XHCN nước ta thực ra đang bị bỏ mặc cho bọn xã hội đen xâu xé. Con gà con lợn cây lúa đang bị đủ các loại khâu khớp đớp mất miếng ăn của họ. Thức ăn, phòng dịch, giống, phân bón, thuốc trừ sâu, kiểm dịch... Thậm chí bọn cấp giấy chứng nhận xuất khẩu cho con tôm con cá cũng xơi vào đấy kha khá. <br /><br />Tóm lại là qui trình sản xuất càng phức tạp, nông dân càng thua thiệt. Họ đang bị biến thành làm thuê ngay lúc này.<br />Thời thổ tảhttps://www.blogger.com/profile/11753623167874709116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-71544556991795897252015-03-30T08:42:24.693-07:002015-03-30T08:42:24.693-07:00Có cách đấy: XHCN!
Ông Stalin xây cái kho bảo quả...Có cách đấy: XHCN!<br /><br />Ông Stalin xây cái kho bảo quản bằng tiền nhà nước, nhân công trại tù. Cái kho đó là miễn phí nên giá bánh mỳ rất rẻ.Thời thổ tảhttps://www.blogger.com/profile/11753623167874709116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-3055529499675006712015-03-30T08:23:27.246-07:002015-03-30T08:23:27.246-07:00Không có cách nào giải quyết tận gốc được, từ Marx...Không có cách nào giải quyết tận gốc được, từ Marx cho đến Lenin đều khẳng định rằng chỉ có một cách duy nhất là xã hội hóa tư liệu sản xuất, nông dân phải đi theo con đường xã hội chủ nghĩa, còn không thì sẽ tiếp tục đi theo con đường tư bản và phá sản. Trong thời kỳ quá độ lên xã hội chủ nghĩa sẽ có những biện pháp thích hợp, song đó là một chủ đề khác và tương đối phức tạp.Hiệp Sĩ Cưỡi Lừahttps://www.blogger.com/profile/10728107221406422008noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7539214322917800175.post-56559647017621822622015-03-30T06:41:24.950-07:002015-03-30T06:41:24.950-07:00Vậy có cách nào để giải quyết không ạ? Em đoán là ...Vậy có cách nào để giải quyết không ạ? Em đoán là nhà nước, nhà doanh nghiệp, và nông dân cùng hợp tác giải quyết ạ? :DTTChttps://www.blogger.com/profile/12215561169174459252noreply@blogger.com